對(duì)于農(nóng)民朋友在生活中遇到的困惑和法律問(wèn)題，我們邀請(qǐng)三位律師為大家解答。

　本文律師：

　北京市觀邦律師事務(wù)所 朗克宇

　北京市京師律師事務(wù)所 陳亮

　北京市東祺律師事務(wù)所 劉穎慧

　1

　懷疑電工多收費(fèi)，如何追回？

　網(wǎng)友@風(fēng)林火山：我們這兒的電工，連續(xù)十多年收電表的入戶(hù)安裝費(fèi)，每戶(hù)收600-1200元不等，而電力局并沒(méi)有這個(gè)收費(fèi)類(lèi)別，這筆費(fèi)用應(yīng)該是被電工私自收取的，另外還有私自隨意加收電費(fèi)的行為。這種情況，被查實(shí)后會(huì)怎么處置這名電工？我們能把入戶(hù)安裝費(fèi)要回來(lái)嗎？

　郎克宇律師認(rèn)為：

　如果查證屬實(shí)，安裝費(fèi)是由電工虛構(gòu)收費(fèi)類(lèi)別、騙取錢(qián)財(cái)，而電力局并沒(méi)有這個(gè)收費(fèi)類(lèi)別的話(huà)，入戶(hù)安裝費(fèi)應(yīng)退還。

　該電工虛構(gòu)收費(fèi)類(lèi)別，騙取入戶(hù)安裝費(fèi)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。

　私自隨意加收電費(fèi)的行為如何定性，因其身份不同區(qū)別對(duì)待。

　如果該電工屬于國(guó)有企業(yè)工作人員，或是受?chē)?guó)有企業(yè)委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)，在代表國(guó)企向農(nóng)民收繳電費(fèi)的過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利私自抬高電價(jià)、侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；

　如果該電工屬于非國(guó)有的公司企業(yè)或其他單位的人員，利用負(fù)責(zé)收繳電費(fèi)等工作上的便利條件，未經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)許可私自提高電價(jià)、非法侵占電費(fèi)的，如果其侵占數(shù)額達(dá)到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

　2

　借據(jù)上只有手印，能不能證明借貸關(guān)系？

　老張最近拿著一張按有手印的30萬(wàn)借據(jù)到法院起訴老李還錢(qián)，理由是老李曾經(jīng)向自己借了30萬(wàn)元，憑證就是老李當(dāng)時(shí)在借條上按的手印。老李答辯稱(chēng)，借條上并沒(méi)有具體寫(xiě)著自己的名字，只有手印并不能證明自己借了錢(qián)，至少還應(yīng)該有本人簽名才能生效。那么，借據(jù)上只有手印，就不能證明借貸關(guān)系嗎？

　陳亮律師認(rèn)為：

　多數(shù)人忽略了一個(gè)很重要的問(wèn)題，就是捺印指紋代表什么。有些人對(duì)指紋捺印不規(guī)范，還有的在指紋捺印過(guò)程中，就用指尖一捺，加上使用的印油不符合規(guī)范要求，指紋捺印后根本看不清指紋的紋路，也就無(wú)法辨別到底是誰(shuí)的指紋。

　在我們接觸到的民事案件中，涉及指紋的檢驗(yàn)鑒定還是時(shí)有發(fā)生。而最讓司法或檢驗(yàn)鑒定人員頭疼的就是指紋的鑒定。由于指紋的捺印不清晰，沒(méi)有可供檢驗(yàn)鑒定的條件，因此無(wú)法做出正確的判斷，這給最終審判結(jié)果帶來(lái)不小的麻煩，也造成當(dāng)事人的維權(quán)得不到保障。

　這樣的結(jié)果責(zé)任在誰(shuí)呢？法律是重證據(jù)的，無(wú)法取得指紋檢驗(yàn)鑒定的結(jié)果，也就無(wú)法判定哪一方有責(zé)任。

　切記不要小看指紋捺印的過(guò)程。在許多民事活動(dòng)中，學(xué)會(huì)指紋捺印，可以為維護(hù)自身權(quán)益提供可靠的保障。

　指紋捺印的注意事項(xiàng)：

　1.應(yīng)使用專(zhuān)用的印泥或印油，防止印泥或印油在手指上堆積，造成捺印指紋的模糊和不清晰。印泥和印油為紅色、蘭色、黑色均可。

　2.捺印指紋的順序是以右手的食指、拇指、中指為依次順序的，如果右手手指因特殊情況，指紋捺印不能滿(mǎn)足要求時(shí)，可用左手的食指、拇指、中指依次代替，最好在指紋捺印中注明。

　3.在捺印過(guò)程中，將手指平放在要捺印的有關(guān)材料或文件上，從左至右用手指滾動(dòng)捺印，這樣指紋的紋路會(huì)清晰地留在材料或文件上，最好在捺印前確認(rèn)印泥或印油在手指上遺留的程度。

　3

　眾籌來(lái)的“救命錢(qián)”， 平臺(tái)該不該“收稅”？

　用互聯(lián)網(wǎng)大病籌款平臺(tái)籌來(lái)的救命錢(qián)，究竟該不該被收稅費(fèi)？這個(gè)問(wèn)題讓河南省原陽(yáng)縣患病青年千強(qiáng)非常糾結(jié)。千強(qiáng)通過(guò)“放心幫”平臺(tái)眾籌來(lái)的6萬(wàn)多元治療費(fèi)，被平臺(tái)索要5%的“稅款”。關(guān)于此類(lèi)平臺(tái)有無(wú)資格開(kāi)展籌款救助以及能否收費(fèi)的問(wèn)題，也在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

　劉穎慧律師認(rèn)為：

　先說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題，“放心幫”平臺(tái)有沒(méi)有資格開(kāi)展籌款救助。民政部曾經(jīng)發(fā)布公告，目前國(guó)內(nèi)有20家互聯(lián)網(wǎng)募捐平臺(tái)可為慈善組織提供募捐信息發(fā)布服務(wù)，包括“輕松籌”和“水滴籌”等，而“放心幫”并不在內(nèi)。《慈善法》禁止沒(méi)有公開(kāi)募捐資格的個(gè)人和組織公開(kāi)募捐，但并未對(duì)個(gè)人求助作出明確規(guī)范。也就是說(shuō)，“放心幫”平臺(tái)是可以幫助公民個(gè)人發(fā)布求助信息的，只要保證信息的客觀真實(shí)就可以了。

　再說(shuō)第二個(gè)問(wèn)題，眾籌平臺(tái)是否需要交稅、能否收費(fèi)?！胺判膸汀逼脚_(tái)負(fù)責(zé)人表示，善款進(jìn)的是公司賬戶(hù)，不是享受稅收優(yōu)惠的公益賬戶(hù)，所以要交稅。這點(diǎn)是符合法律規(guī)定的。如果籌款人不想從善款中出這筆稅費(fèi)，那么這筆稅費(fèi)只能由平臺(tái)出。

　說(shuō)說(shuō)很多網(wǎng)友關(guān)心的眾籌平臺(tái)要收取管理費(fèi)問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)主流的慈善眾籌平臺(tái)，比如水滴籌、輕松籌等，都曾高調(diào)宣布不收取任何管理費(fèi)用，所以給公眾留下了“慈善眾籌是不收管理費(fèi)”的印象。這其實(shí)是一個(gè)很大的誤解，因?yàn)檫@并不是行業(yè)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于像“放心幫”這種規(guī)模和實(shí)力較小的平臺(tái)，可能需要依靠收取管理費(fèi)來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

　慈善組織和機(jī)構(gòu)收取管理費(fèi)，這是國(guó)際慣例，因?yàn)榛I集善款是需要成本的，也只有這樣才能維持慈善機(jī)構(gòu)的正常生存和運(yùn)營(yíng)，然后幫助更多的人。但是在國(guó)內(nèi)，未經(jīng)民政部指定的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為個(gè)人發(fā)布求助信息后、能否向求助人收取手續(xù)費(fèi)，《慈善法》等相關(guān)法律還沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中難免出現(xiàn)一些爭(zhēng)議。這就需要立法機(jī)關(guān)通過(guò)法律予以明確。否則，類(lèi)似這樣的爭(zhēng)議或?qū)⒉粩喑霈F(xiàn)，對(duì)民間慈善事業(yè)的發(fā)展也會(huì)造成妨礙和破壞。

　律師在線(xiàn)，有問(wèn)有答。歡迎關(guān)注“舉案說(shuō)法”微信公眾號(hào)并留言，我們會(huì)邀請(qǐng)做客節(jié)目的嘉賓幫您答疑解惑。

　為你推薦

　本文來(lái)源：中央廣電總臺(tái)央廣中國(guó)鄉(xiāng)村之聲《舉案說(shuō)法》（微信號(hào)：舉案說(shuō)法）

　圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

　編輯：徐雯、康樂(lè)、天曉 // 責(zé)編：白晨 // 監(jiān)制：汪群均